美国加州北区地方法院法官爱德华·陈（Edward Chen）周三裁定，对于针对特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）发起的诉讼，该公司及马斯克必须应诉。
法官爱德华·陈裁定，特斯拉股东可以通过马斯克 2018 年 8 月 7 日的推文和后续有关特斯拉计划的信息，证明他有意欺诈股东。该法官还表示，股东也可以试图证明马斯克的推文是导致特斯拉股价波动的“近因”，导致股东损失数十亿美元。截至目前，特斯拉对此报道未予置评。
2018 年 8 月 7 日，马斯克发推文宣布考虑对公司进行私有化，并且已经为该交易确保了资金来源。消息一出引发了行业和资本市场震动，推动特斯拉股价较上个交易日大涨逾 13%。但是外界对于马斯克的做法提出一片质疑，导致公司迅速回落。至 2018 年 8 月 17 日，特斯拉股价已较马斯克发推文前的股价下跌了 11%。
一些投资人认为，马斯克这条推文是打压卖空者的策略。长期以来，预测特斯拉股价将下跌并做空特斯拉股票的投资人一直令马斯克感到不悦。马斯克在 2018 年 8 月 24 日又发推文称，特斯拉仍将会是一家上市公司。一个月之后，马斯克同意支付 2000 万美元民事罚款，以解决美国证券交易委员会的欺诈指控。美国证券交易委员会还要求马斯克辞去董事长一职，特斯拉的律师提前审查了他的一些推文。此外，特斯拉与监管机构还达成了 2000 万美元的单独和解协议。
后来的事实证明，马斯克并没有与私人投资者达成相关的协议，因而未能为该私有化计划准备好资金。2018 年 11 月，特斯拉任命罗宾·丹霍姆（Robyn Denholm）担任新的董事长。罗宾是澳大利亚电信巨头澳洲电讯的首席财务官、自 2014 年以来一直担任特斯拉董事会董事。
法官爱德华·陈表示，在这宗由九宗独立的诉讼案合并而成的集体诉讼案中，理性的投资者可能会将马斯克 8 月 7 日的推文视为他已无条件获得足够资金将特斯拉私有化的信号。“所以读一下，这种说法是不正确的，”该法官表示。这名法官驳回了特斯拉和马斯克的论点，因为特斯拉董事会仍需要批准这一交易，因此该条推文不存在捏造或误导性。
这宗集体诉讼案包括在 2018 年 8 月 7 日至 8 月 17 日期间购买特斯拉股票的股东。截至目前，特斯拉方面对此未予置评。值得注意的是，特斯拉股价在 2018 年 8 月 17 日的收盘价为 305.50 美元，本周三收盘时的股价为 729.83 美元。如果当时买入特斯拉股票的投资人持股至今，收益率已达到 139%。特斯拉股价今年年初至今的累计涨幅为 74.46%，远远超出纳斯达克综合指数同期 6.46% 的跌幅。（腾讯科技编译/明轩）
- 版权声明：文章来源于网络采集，版权归原创者所有，均已注明来源，如未注明可能来源未知，如有侵权请联系管理员删除。
